期刊简介
《西部医学》是经国家新闻出版总署批准，在国内外公开发行的一份综合性医学学术期刊；是全国《期刊出版形式规范》第一批合格期刊，是科技部中国科技论文统计源期刊、中国科技核心期刊，是《CAJ-CD规范》执行优秀期刊。国内统一刊号为：CN51-1654/R；国际标准刊号为：ISSN1672-3511；邮发代号为：62-243；月刊，大16开本，定价：15元/期•册。《西部医学》一直坚持高标准、高质量、精品化、规范化的办刊原则，贯彻理论与实践、基础与临床、普及与提高相结合的方针，重在临床、重在实践、重在提高，立足西部、面向全国、接轨国际，及时报道国内外先进的医学科技成果及动态，不断开拓创新、与时俱进，积极推动与国内外的学术交流，努力促进医疗、教学、科研、预防保健和医院管理水平的不断提高。《西部医学》的栏目设置科学，注重了专业属性，便于作者投稿与读者选阅；刊载论文的英文摘要标准、规范，医学统计科学准确，编辑规范，内容充实，刊发面广，可谓集科学性、先进性、实用性与可读性为一体，已形成了期刊的风格与特色，并被中国学术期刊综合评价数据库、中国科技核心期刊数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊（光盘版）、中文科技期刊数据库、万方数据——数字化期刊群、中国报刊订阅指南信息库及国内、外众多高校、公共图书馆、党政机关、科研机构、医院、企业、军队等所收录、订阅、下载，已在国内外具有一定影响。
如何加强对医生评职称过程中专家评审行为的监督？
时间：2024-12-03 17:27:10
加强对医生评职称过程中专家评审行为的监督，可从以下几方面着手：
制度建设与执行
遇到与参评医生存在亲属关系、师生关系、合作关系等可能影响公正评审的情况时，必须主动申请回避，以防止利益冲突影响评审结果。
落实保密制度：严禁评审专家私自泄露评审过程中的任何信息，包括参评医生的个人资料、评审讨论内容及结果等，确保评审过程的保密性和公正性。
评审过程监督
材料审核监督：检查评审专家是否严格按照规定的评审标准和要求，对参评医生的申报材料进行全面、细致、客观的审核，防止出现材料审核不严、标准把握不一致等问题。
现场评审监督：对于需要现场评审的环节，如论文答辩、病例分析等，安排专人对评审现场进行监督，确保评审专家的提问、评分等行为符合规范，不存在故意刁难或偏袒参评医生的情况 。
投票计分监督：监督评审专家在投票、计分等环节的操作是否公正、透明，是否存在违规操纵投票结果或计分错误等问题，保证评审结果能够真实反映参评医生的实际水平。
信息公开与反馈
评审信息公开：及时向社会或医院内部公开评审专家的基本信息、评审标准、评审流程、评审时间安排等，增加评审工作的透明度，接受公众的监督。
结果公示与解释：将评审结果进行公示，同时公布专家评审意见和得分情况，允许参评医生查询和了解自己的评审结果及相关反馈信息。若参评医生对评审结果有异议，应提供畅通的申诉渠道，并要求评审专家对申诉进行认真、公正的复核和解释。
专家考核与问责
建立专家考核机制：对评审专家的评审工作进行定期考核，考核内容包括评审的准确性、公正性、效率性以及对评审标准的把握程度等。根据考核结果，对表现优秀的专家给予表彰和奖励，对不称职的专家取消其评审资格。
严肃追究违规责任：一旦发现评审专家存在违规行为，如接受贿赂、徇私舞弊、滥用职权等，要按照相关规定严肃追究其责任，包括取消评审专家资格、通报批评、追究党纪政纪责任等，构成犯罪的，依法移送司法机关处理。
外部监督引入
行业协会监督：充分发挥医学行业协会等专业组织的作用，对医生职称评审工作进行监督和指导，对评审专家的行为进行规范和约束，确保评审工作符合行业标准和专业要求。
社会监督：设立专门的举报邮箱、电话或在线举报平台，鼓励医生、患者及其他社会公众对评审专家的违规行为进行举报和监督。对接到的举报信息要及时进行调查核实，并将处理结果向社会公开，回应社会关切。